Başkanlık Adaylarını Stan BTS'inize Yöneltmeyin

Siyaset

Başkanlık Adaylarını Stan BTS'inize Yöneltmeyin

Bu op-ed, politikacıların öfkeli destekçilerinin eksikliklerini gözden kaçırdığını savunuyor.

15 Ocak 2020
  • Facebook
  • heyecan
  • pinterest
Flashpop
  • Facebook
  • heyecan
  • pinterest

Bugünlerde cumhurbaşkanlığı seçim adayınız, gardırobun tüm hayranlarına yönelik mallarına sahip. Ve Tanrı'ya karşı dürüstler fanlar. Başkan adayları ve senatörler Elizabeth Warren ve Bernie Sanders'in aşırı şişmiş ya da olmayabilir bir anlaşmazlık konusundaki talihsiz başlıkları, tüm tükürük gereksiz görünse bile özellikle şaşırtıcı değildir. Ancak durumu 10'a taşıyan ilgili destekçilerinin çılgınlığı oldu. Olay, insanların artık sadece seçmenler veya seçmenler olarak değil, politikacıları kartal gözetleme ve Twitter'a hazır parmaklarla izleyen adanmışlar olarak nasıl hareket ettiklerini kristalize etti. Neredeyse erken anımsatan bir his American Idol günler.

Bu fenomen son birkaç yıldır normalleştirildi. Sanders hayranları, 2016 kampanya mitinginde bir kuş omzuna indiğinde sevindi; Senatör Kamala Harris'in destekçileri kendilerini #KHive olarak etiketlediler; ve Etsy, Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez'in yüzü olan dua mumları satıyor. Ve eşleşen MAGA kırmızı şapkalarında aşırı büyümüş olan Donald Trump'ın kültünü unutmayalım. Politikacıların 2020'de resmi olarak standarda sahip olduklarını inkar etmek zor.

milie bobby kahverengi

Açıklığa kavuşturmak için: Politikacıların halktan destek alması kötü veya olağandışı bir şey değil. Herhangi bir şeridin hayranları desteği kör sadakatle birleştirdiğinde ayak parmağı tehlikeli bir çizgi haline gelir. Politikacılar pop yıldızları veya film yıldızları değildir; yine de birçoğundan ünlü olarak angaje olmaları isteniyor ve destekçileri tarafından ayni muamele görüyorlar. Dans ediyorlar Ellen DeGeneres Gösterisi, ortalama tweetleri okumak ve hatta fan kurgusunun konuları.

Sosyal medya, elbette, ünlü ve politikacı arasındaki çizgiyi bulanıklaştırmada büyük bir rol oynamaktadır. Eskiden siyasetçilerimize erişimin resmi basın açıklamaları ve ara sıra televizyon görüntüsü ile sınırlı olduğu söyleniyordu. Günümüzde, Ocasio-Cortez'in biberlerini Instagram Live'da nasıl yaptığını görebiliriz. Snoop Dogg'daki öfkeden Kuzey Kore'ye yönelik tehditlere kadar uzanan tweetleri aracılığıyla Trump'ın beynine rahatsız edici bir şekilde filtrelenmemiş bir bakış var.

Bu teknolojik yenilikler liderlerimizle bağlantı kurmamızı kolaylaştırdı, ama aynı zamanda bizden biri olduklarını iddia etmemizi sağladılar. Evet, işçi sınıfı geçmişlerinden (merhaba, AOC) her zamankinden daha fazla politikacı geliyor ve Kongre yavaş yavaş ama kesinlikle temsil ettiği ülkeye benzemeye başlıyor. Ancak günün sonunda milyonlarca hayatı etkileyecek politikalar oluşturma gücüne sahipler. Politikacılarımızı kaidelerin üzerine koymak ya da yanılmaz olarak ele almak onları - ve bizi - başarısızlık ve hayal kırıklığı için kurmaktır.

siyah moda tasarımcısı

Politikacıları platformlarına ve kayıtlarına göre seçmeliyiz. Pete Buttigieg'in cilt bakımı rutinini (veya eksikliğini) bilmeme veya Warren'ın bana 'beni hayalet eden adamı terk etmesini' söylemesine gerek yok. Politikacılarımızın akla yatkın ve seçilebilir olmaya yatkın olması gerektiği fikri, insanlara fayda sağlayacak değişim yaratmak açısından pek bir şey yapmıyor. Birçok kişinin tıbbi faturalarını ödemek için GoFundMe'ye güvendiği ve çocukların anaokuluna kurşun geçirmez sırt çantaları giydiği bir zamanda, politikacımın meme yapabileceği veya TikTok anlayışlı olup olmadığı umrumda değil. Sadece kültürün beklediği mükemmelliğin altında kalmak anlamına gelse bile, en çok ihtiyaç duyan insanlara yardım edebileceklerini bilmeliyim.

Barack Obama'nın görevdeki zamanına değer veren biri olarak (belki de Fleabag aynı zamanda, yönetiminin göçmenleri toplu olarak sınır dışı etmesinden, Libya krizini kötüye kullanmasından ve Ortadoğu'daki drone grev kampanyasından da çok memnun kalmadım. Bu eleştiriler akranlar arasında ortaya çıktığında, Obama'nın yaptığı iyi işi mahrum etmemenin önemi konusunda genellikle koyun omuz silkme veya çürütme ile karşılanırlar. Çoğu zaman, Obama'nın 'sorunlu' sütununda bir çek olarak reddediliyor.

Büyük bir politika yanlış adımını basitçe 'sorunlu' (gündüz anlamını kaybeden bir kelime) olarak etiketlemek, milletvekillerinin seçimleri nedeniyle yaşamak veya ölmek zorunda olan insanların gerçeklerini baltalıyor. Bir politikacıyı destekleme kararı siyah beyaz olmamalı ve en sevdiğinizi izlemeye benzememelidir Lisans yarışmacı son gül olsun. Politikacılar genellikle taviz vermek zorunda olan kişilerdir. Ve bu kaçınılmaz bir şekilde gerçekleştiğinde, aldıkları kararlara eleştirel bir şekilde bakmalı ve çoğunlukla onlarla aynı fikirde olsak bile, onları yanlış politikalar için çağırmaya hazır olmalıyız. Politikanın doğasında olan doğanın, içinde çalışan insanlar gibi dağınık ve nüanslı olduğunu da hatırlamalıyız.

Günün sonunda, seçilmiş yetkililer insandır. Mükemmel politikacı yok. Çıkarlarımızı en iyi temsil ettiğimizi hissettiğimizi destekleyelim, hataya yer açıp zarar veren kararlardan sorumlu tutmalıyız. Stanning, gördüğümüz gibi, bizi çok ileriye götürmeyecek.

Şu kaynaktan daha fazlasını isteyin: Teen vogue? Şuna bir bak: İşte 2020 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinde Devam Eden Her Demokrat

adet krampları için en iyi pozisyon